Ухвала суду № 41290566, 16.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7213/14-ц

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника Позивача - ОСОБА_4 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу автомобіля легковий/седан-В марки SKODA SUPERB, 2007 року випуску, шасі (кузов) №TMBDL23U77B301530, двигун AWT180452, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_4 обласною асоціацією по сільському будівництву «Рівнеагробуд» та ОСОБА_5 та зобовязати ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 обласній асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» автомобіль легковий/седан-В марки SKODA SUPERB, 2007 року випуску, шасі (кузов) №TMBDL23U77B301530, двигун AWT180452, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Закарпатської області №907/938/14 за позовом Березнівського «Райагробуду» до ОСОБА_4 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014 року, оформленого протоколом засідання правління відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, пославшись на його безпідставність, подавши при цьому письмові заперечення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відсутні безумовні підстави для такого зупинення, виключний перелік яких закріплений в ст.ст. 201,202 ЦПК України.

Посилання представника позивача про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи Господарського суду Закарпатської області №907/938/14 за позовом Березнівського «Райагробуду» до ОСОБА_4 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014 року, оформленого протоколом засідання правління відповідача, на думку суду не є обов»язковою підставою для зупинення провадження по даній справі.

Інших підстав, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 201-202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про зупинення провадження у справі № 569/7213/14-ц - відмовити.

Окремого оскарження ухвали щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі ст.293 ЦПК України не передбачено.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6