Ухвала суду № 41289927, 10.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13663/13-ц

Провадження № 2-во/520/122/14

УХВАЛА

10.11.2014 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» - Татомир Н.Г. про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду.

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року Київським райсудом м. Одеси видано судовий наказ по справі 520/13663/13-ц за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 428,27 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав законної сили.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року суд вніс виправлення в судовий наказ від 17.10.2013 року.

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті вищезазначеної ухвали, посилаючись на те, що суд помилково зазначив у резолютивній частині: «заяву представника ПАТ «Енергопостачальнка компанія Одесаобленерго» - Тортіка А.А.- задовольнити», замість «заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» - Татомир Н.Г. - задовольнити».

Наявність помилки у тексті судової ухвали позбавляє стягувача пред»явити судовий наказ для виконання.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущену у судовому рішенні описки арифметичні помилки.

Суд, вислухав представника стягувача, вивчив матеріали справи

520/13663/13-ц, вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника «Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» - Татомир Н.Г. задовольнити.

В ухвалу суду від 25 березня 2014 року по справі 520/13663/13-ц за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, внести виправлення та зазначити у резолютивній частині судової ухвали: « Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» - Татомир Н.Г. - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.