Ухвала суду № 41289924, 06.11.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/738/14-ц

Провадження № 2/535/269/14

УХВАЛА

06 листопада 2014 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-16021-300512;-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-16021-300512 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30 травня 2012 року, обгрунтовуючи позов тим, що відповідачка, яка взяла кредит, порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 15.05. 2014 року має заборгованість в сумі 1917 гривень 10 коп., яка складається: з тіла кредиту - 438, 46 грн., прострочене тіло кредиту - 755, 57 грн., заборгованість за відсотками - 0, 00 грн., заборгованість за комісіями - 723, 07 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Духота І.В.., який діє за довіреністю від 06 лютого 2014 року (а.с. 14) не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Духота І.В., в позовній заяві просить суд, розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 2). Також надав до суду заяви від 21.08.2014 року та 27.08.2014 року, в яких просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 25, 33).

Відповідач - ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням від 20.08.2014 року (конверт з позовною заявою та додатками до неї, а також повісткою викликом до суду), на якому зазначено що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає (а.с. 23), оголошенням в газеті «Зоря Полтавщини» (а.с. 50) та актами виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району ради Полтавської області від 22.10. 2014 року та 03.11.2014 року про неможливість вручення повістки ОСОБА_2, так як вона відсутня за місцем проживання (а.с. 66-67, 72-73).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 197, ч.1 ст. 224 , ст. 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-16021-300512.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя