Рішення № 41289288, 05.11.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
05.11.2014
Номер справи
488/5147/14-ц
Номер документу
41289288
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5147/14-ц

Провадження № 2/488/2051/14 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9744,20 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 30.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-14006-300412, згідно з умовами якого банком останній було надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1, ліміт якої становив 8700,00 грн. Однак свої зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, тому станом на 10.06.2014 року виникла заборгованість у сумі 9744,20 грн., яку відповідач відмовляється погашати, а тому вони вимушені звертатися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутністю та підтримання позивних вимог у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи в її відсутність суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-14006-300412, згідно з умовами якого банком було надано останній кредит шляхом відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1, ліміт якої становив 8700,00 грн.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 003-14006-300412 від 30.04.2012 року станом на 10.06.2014 р. без врахування пені, яку позивач не просить стягнути, становить 9744,20 грн., яка складається з:

- 4001,94 грн. - тіло кредиту;

- 1527,16 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 1040,90 грн. - заборгованість за відсотками;

- 3174,20 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525,526, ч. 1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 81; 88; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215; 218; 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26258904946324, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-14006-300412 від 30.04.2012 року станом на 10.06.2014р. у розмірі 9744,20 грн. (дев'ять тисяч сімсот сорок чотири гривні 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі - 243,60 грн.

Копію заочного рішення невідкладно відправити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. Г. Циганок

Часті запитання

Який тип судового документу № 41289288 ?

Документ № 41289288 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41289288 ?

Дата ухвалення - 05.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41289288 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41289288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41289288, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 41289288, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41289288 відноситься до справи № 488/5147/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 488/5147/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41289279
Наступний документ : 41311915