Рішення № 41288879, 06.11.2014, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1476/14-ц

Провадження № 2/375/469/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 26110,48 грн. та судовий збір у розмірі 261,10 грн., посилаючись, що 24.12.2012 року позивач та відповідач шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-28172-241212. Згідно з п.. 2.1, 2.2., 2.5 частини 1 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні.

Відповідно до п.2.3. ч. 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач належним чином свої зобов"язання не виконав та станом на 09.07.2014 року має заборгованість на загальну суму 26110,48 грн., яка складається з 11770,75 грн. - тіло кредиту, 3229,25 грн. - прострочене тіло кредиту, 2535,43 грн. - заборгованість за відсотками, 8575,05 грн. - заборгованість за комісіями.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, в заяві зазначив, що свої вимоги він підтримує повністю та просив розглянути справу у відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлено, що 24.12.2012 року позивач та відповідач шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-28172-241212.

Позивач виконав виконав взяті на себе зобов"язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач належним чином свої зобов"язання не виконав та станом на 09.07.2014 року має заборгованість на загальну суму 26110,48 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 207, 525, 526, 530, 553, 554, 638, 642, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-Б (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 26110,48 (двадцять шість тисяч сто десять грн. 48 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-Б (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 261,10 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя

Рішення набуло законної сили _______