Постанова № 41288642, 03.11.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5219/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"03" листопада 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р., суд

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. ОСОБА_2 за ст. 410 ч.2 КК України засуджено до 5-ти років 2-х днів позбавлення волі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 засуджено за ст.410 ч.2 КК України до 5-ти років 3-х днів позбавлення волі.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. виділено із кримінальної справи в окреме провадження кримінальну справу у частині обвинувачення у викраденні в складі організованої групи зброї, носінні, зберіганні, виготовленні, ремонті та збуті вогнепальної зброї, носінні і збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу у період з 01.09.2007 р. по 26.03.2009 р., умисному пошкодженні зброї та іншого військового майна, внесені службовою особою до офіційних документів завідомонеправдивих відомостей та направлено її на додаткове розслідування до Генеральної прокуратури України з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 16.10.2014 р. постанову Вознесенського міськрайонного суду від 31.03.2014 р., якою виділено із кримінальної справи в окреме провадження кримінальну справу у частині обвинувачення у викраденні в складі організованої групи зброї, носінні, зберіганні, виготовленні, ремонті та збуті вогнепальної зброї, носінні і збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу у період з 01.09.2007 р. по 26.03.2009 р., умисному пошкодженні зброї та іншого військового майна, внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та направлено її на додаткове розслідування до Генеральної прокуратури України з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, - залишено без змін.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 424 КК України у зв'язку із скасуванням злочинних діянь за даною статтею, провадження по справі в цій частині закрито; ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 426, ч.1 ст.263 КК України звільнено у зв'язку із закінченням строків давності, провадження в цій частині закрито.

02.04.2014 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення вищезазначеної постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2014 р. стосовно повернення йому грошових коштів в сумі 100 доларів США та 360 Євро, які були вилучені у нього та знаходяться на відповідальному зберіганні у АТ "Укрексімбанк".

Прокурор в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Так, згідно постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 16.04.2009 р. вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 грошові кошти, а саме: 7300 доларів США, 360 євро, 699 молдавських лей, 2026 гривень - визнано речовими доказами. Згідно прибуткового позабалансового ордеру №9925 від 17.04.2009 р. зазначені речові докази передано на відповідальне зберігання до АТ "Укрексімбанк".

У відповідності до постанови Вознесенського міськрайонного суду від 31.03.2014 р., знято арешт з майна ОСОБА_5 та передано останньому грошові кошти в сумі 7200 доларів США, 699 молдавських лей, 2026 гривень. Однак при винесенні зазначеної постанови суду не вирішено питання щодо повернення грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 100 доларів США та 360 Євро.

Згідно ч.1 ст. 409 КПК України (1960 р.), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають пр виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 р.), суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази по кримінальній справі, а саме: 100 доларів США та 360 Євро, які знаходяться у пакеті на відповідальному зберіганні у АТ "Укрексімбанк" згідно прибуткового позабалансового ордеру №9925 від 17.04.2009 р.- повернути ОСОБА_1, як власнику.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя: підпис: О.М.Тустановський

Згідно оригіналу:суддя: