Рішення № 41288553, 06.11.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.11.2014
Номер справи
473/3488/14-ц
Номер документу
41288553
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/3488/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. . Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року державне підприємство «Морський торгівельний порт «Южний» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на суму 1178,20 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 14.04.2011 року між підприємством та відповідачем був укладений договір безпроцентної позики № 990 Р, за яким позичальнику надано грошові кошти на безпроцентній основі у розмірі 15000,00 грн., а останній зобов'язується використати їх за цільовим призначенням та повернути позику протягом 18 місяців.

Посилаючись на те, що відповідачем умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за договором позики з урахуванням 3% річних станом на 01.06.2014 року в сумі 1178,20 гривень, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.04.2011 року між державним підприємством «Морський торгівельний порт «Южний» та ОСОБА_1 був укладений договір безпроцентної позики № 990 Р, за яким позивач надав позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі у розмірі 15000,00 грн., а останній зобов'язався використати їх за цільовим призначенням та повернути позику протягом 18 місяців.

Відповідно до п. 4.2 Договору позика підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання з заробітної плати Позичальника починаючи з квітня 2011 року по вересень 2012 року по 833,33 грн. до повного погашення позики. У випадку звільнення Позичальника з роботи до моменту повернення всієї суми позики, сума неповерненого залишку підлягає обов'язковому поверненню Позичальником негайно, про що прописано в п. 5.3 Договору.

При простроченні повернення позики ( її частини) Позичальника сплачує штраф у розмірі 3% від неповерненої суми позики п. 6.1 Договру (а.с.5-7).

Відповідно до виписки з Наказу № 621-ос від 31.07.2012 року ОСОБА_1 звільнений за угодою сторін з 01.08.2012 року (а.с.8).

Згідно Довідки по безпроцентній позичці за період квітень 2011 року по червень 2014 року сума залишку по договору позики складає 1082,30 грн. (а.с.9).

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених нормами ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

За приписами ст. 545 ЦК України, кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, на вимогу боржника повинен видати йому розписку про одержання виконання частково або у повному обсязі.

У разі якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документу кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні позови в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до положень ст. 625 ЦК України.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 та ст. 631 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене та не повернення ОСОБА_1 всієї суми позики, за період з 01.09.2012 року по 21.07.2014 року року з відповідача необхідно стягнути три проценти річних від простроченої суми у розмірі 63.43 грн( 1082.30 грн. х 3% : 365 дн. х 713 дн.).

Крім того стягненню підлягає штраф у розмірі 32.47 грн. передбачений сторонами п. 6.1 договору позики.

Зважаючи на викладене вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позики у розмірі 1172.20 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а у разі, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» код ЄДРПОУ 04704790, МФО № 328823, р/р 26001002493901, заборгованість по договору безпроцентної позики № 990Р від 14.04.2011 року, а саме:

- заборгованість за договором позики - 1082,30 грн.;

- три процента річних - 63,43 грн.

- штраф - 32,47 грн., а всього 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» код ЄДРПОУ 04704790, МФО № 328823, р/р 26001002493901 понесені ним судові витрати : судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41288553 ?

Документ № 41288553 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41288553 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41288553 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41288553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41288553, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 41288553, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41288553 відноситься до справи № 473/3488/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/3488/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41288547
Наступний документ : 41288561