Ухвала суду № 41287469, 10.11.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/5043/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -- ОСОБА_1,

секретаря -- Лейб»юк О.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 11.12.2012р., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 11.12.2012р., яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до нього та його дружини ОСОБА_5 і стягнуто в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 116271 грн. 52 коп. Свою заяву мотивує тим, що заочне рішення було постановлено без його участі, не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, копію заочного рішення своєчасно йому надіслано не було. Вважає, що представлений позивачем розрахунок заборгованості по кредиту не є допустимим доказом, оскільки в ньому не відображено яким чином утворилась заборгованість, а також сплачених відповідачем сум, зокрема отриманих банком за реалізацію заставного автомобіля.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю. Пояснили, що відповідачі на час постановлення оспорюваного рішення і на даний час зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача проти заяви заперечив. Пояснив, що поданий банком розрахунок є належним, здійснений централізованою комп»ютерною програмою, підписаний уповноваженим представником банку.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна і її слід залишити без задоволення, оскільки відповідачі повідомлялись про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток відповідно до вимог ст. 74 ч. 5 ЦПК України. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 231 ЦПК України ,----

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 11.12.2012р. залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а особами які не брали участь в судовому засіданні через 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.