Постанова № 41287086, 31.10.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12924/14-п

Провадження № 3/344/4916/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.07.2014 р. о 11 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Василіянок, 54 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Форд д.н.з. НОМЕР_3 не забезпечив нерухомого стану свого автомобіля, допустив кочення його назад, внаслідок чого відбулось зіткнення з т/з марки Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду повідомив, що 31.07.2014 р. о 11 год. 30 хв. привіз свого товариша до будинку Лісгоспу, що по вул.Василіянок, 54. Розвернувся на парковці та мав намір виїхати на проїжджу частину, а тому призупинився біля виїзду з даної території, щоб надати дорогу іншим т/з, в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля. Стверджує, що він не буде мати притензій до водія т/з марки Мітсубіші, якщо останній в свою чергу не буде мати претензій до нього. Стверджує, що винним у ДТП є водій автомобіля марки Мітсубіші, а тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що виїжджаючи з території Лісгоспу зупинився приблизно за 2 метри позаду автомобіля марки Форд, який, на його думку, також мав намір виїхати на головну дорогу, а тому був впевнений, що водій даного автомобіля його бачить. Проте, т/з марки Форд почав різко рухатись назад, внаслідок чого відбулось зіткнення т/з та його автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень. Під час даної ДТП у автомобілі потерпілого перебували дві жінки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть засвідчити обставини ДТП. Вважає, що водій т/з марки Форд мав намір припаркувати свій т/з в "карман", про що свідчать викручені передні колеса його т/з.

Інспектор ВДАІ м.Івано-Франківська лейтенант ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 31.07.2014 року був викликаний на місце ДТП, де склав схему наслідків ДТП, відповідно до якої встановлено, що автомобіль марки Форд стояв переднім правим колесом до початку дороги вул. Василіянок на відстані 5,4 м., до бордюра - 1,3 м., а при повороті направо до зелених насаджень на відстані 5,9 м. У т/з були викручені передні колеса в праву сторону.

Автомобіль марки Мітсубіші стояв позаду автомобіля марки Форд, розташування якого свідчило про те, що він виїжджав із парковки на головну дорогу, передні колеса були викручені в ліву сторону, для того щоб вибрати необхідний кут повороту.

Внаслідок ДТП т/з марки Форд зазнав пошкоджень заднього бампера, а т/з марки Мітсубіші - бампера переднього, противотуманної лівої передньої фари, окуляру противотуманної лівої фари.

Оскільки, обидва водії не визнавали своєї вини у ДТП, змушений був скласти протоколи на обидвох учасників.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що водій т/з марки Форд підвіз його на територію Лісгоспу і він по своїх справах зайшов в приміщення по вул. Василіянок, 54. Перебуваючи в приміщенні почув удар, подивившись через вікно третього поверху побачив дану ДТП, моменту зіткнення т/з не бачив. Крім того, зазначив що при виїзді з парковки був припаркований мікроавтобус, який обмежував видимість території, що призначена для виїзду на головну дорогу. Вважає, що водій т/з марки Мітсубіші винен в ДТП, оскільки, він дуже різко газував виїжджаючи з парковки, а тому в"їхав в Форд, якого не помітив.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що 31.07.2014 р. приблизно о 11 год. 30 хв. перебував на автобісній зупинці, почув удар та побачив ДТП, моменту зіткнення т/з не бачив. Вважає винним в ДТП водія т/з марки Форд, оскільки, той даючи назад не помітив автомобіль марки Мітсубіші. Дане йому стало відомо зі слів водія т/з марки Мітсубіші.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що 31.07.2014 р. приблизно о 11 год. 30 хв. перебувала в автомобілі марки Мітсубіші на задньому сидінні. Водій, виїжджаючи з парковки на головну дорогу зупинився на відстані приблизно 2 метри позаду т/з марки Форд. Стверджує, що водій т/з марки Форд почав різко рухатись назад, чи були включені габарити автомобіля Форд не бачила, оскільки, сиділа на задньому сидінні.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що 31.07.2014 р. приблизно о 11 год. 30 хв. перебувала в автомобілі марки Мітсубіші на передньому пасажирському сидінні. Водій, виїжджаючи з парковки на головну дорогу зупинився на відстані більше 2 метрів позаду т/з марки Форд. Стверджує, що водій т/з марки Форд почав різко рухатись назад, чи були включені габарити автомобіля Форд не бачила, оскільки, автомобіль марки Мітсубіші вищий за т/з марки Форд.

Згідно п.15.12 ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться поясненнями потерпілого, свідків, даними з протоколу серія АВ2 №899743 від 31.07.2014 р. про вчинення адміністративного правопорушення, фотокопіями, план-схемою ДТП, з якої вбачається, що автомобіль марки Форд стояв переднім правим колесом до початку дороги вул. Василіянок на відстані 5,4 м., до бордюра - 1,3 м., а при повороті направо до зелених насаджень на відстані 5,9 м. У т/з були викручені передні колеса в праву сторону. Кут повороту коліс автомобіля вказує на те, що т/з марки Форд при виїзді на головну дорогу повертаючи праворуч, здійснив би наїзд на зелені насадження, які знаходяться на відстані 5,9 м. від автомобіля, що утруднило б виїзд на головну дорогу, та підтверджує факт того, що водій мав намір здійснити рух заднім ходом, щоб припаркуватись якомога правіше. Даний факт підтверджується фотокопіями з місця ДТП. Крім того, т/з марки Форд стоїть на відстані 5,4 м. від головної дороги, а з правої сторони від автомобіля знаходиться автобусна зупинка, в той час в 11 год. 30 хв. на вулиці інтенсивний рух як т/з так і перехожих, що обмежує водію видимість при здійсненні маневру - виїзду на головну дорогу.

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судом встановлено, що водій т/з марки Форд здійснював рух заднім ходом не побачивши автомобіля марки Мітсубіші, який стояв позаду нього на відстані приблизно 2 метрів, що призвело до зіткнення т/з.

Отже, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки та інших прилеглих територій, водій повинен зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, щоб мати змогу оцінити дорожню обстановку, враховуючи технічний стан свого т/з та здійснити безпечний маневр.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283-285 КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пастернак І.А.