Рішення № 41287050, 30.10.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13499/14-ц

Провадження № 2/344/4438/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4242,72 доларів США, що за курсом 13,07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2014 року становить 55452,35 грн. за кредитним договором № IFN3А000010131 від 19.05.2003 року, стягнення судових витрат в розмірі 554,52 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFN3А000010131 від 19.05.2003 року, посилаючись на те, що відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 6 525 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями, яку банк просить суд стягнути з останнього.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

16.09.2014 року до суду надійшла довідка Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івано-Франківській області на проживання не зареєстрований.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

На виконання вищезазначеної статті судом було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, проте, відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30, 31).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 19.05.2003 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", назву якого змінено на ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IFN3А000010131, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 6 525 доларів США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір діє до повного виконання зобов"язань сторонами, відповідно до п.8.5 кредитного договору № IFN3А000010131 (а.с. 8, 9).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № IFN3А000010131 від 19.05.2003 року (а.с. 4-6).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

За змістом п.п.6.5 Кредитного договору № IFN3А000010131 клієнт зобов'язаний починаючи з місяця, який йде за датою надання кредитного ліміту щомісяця надавати Банку грошові кошти на особовий транзитний рахунок для погашення заборгованості за цим договором, включаючи проценти за користуванням кредитним лімітом, або грошові кошти згідно з Додатком №1 до договору для погашення заборгованості за кредитним лімітом та грошові кошти достатні для погашення процентів, розрахованих згідно з п.6.6 на особовий транзитний рахунок (а.с.9).

Відповідно до п.8.5 Кредитного договору № IFN3А000010131 від 19.05.2003 року договір діє до повного виконання зобов"язання сторонами.

Позивачем станом на 18.08.2014 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № IFN3А000010131 від 19.05.2003 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 4 242,72 доларів США, що за курсом 13,07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2014 року становить 55 452,35 грн. (а.с.4-7).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4242,72 доларів США, що за курсом 13,07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2014 року становить 55452,35 грн. за кредитним договором № IFN3А000010131 від 19.05.2003 року, стягнення судових витрат в розмірі 554,52 грн. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код 14360570 - 4242,72 доларів США, що за курсом 13,07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.08.2014 року становить 55 452 (п"ятдесят п"ять тисяч чотириста п"ятдесят дві) грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором № IFN3А000010131 від 19.05.2003 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 554 грн. 52 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.