Ухвала суду № 41287016, 07.11.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8685/14-ц

Провадження № 2-з/336/56/2014

У Х В А Л А

07 листопада 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна. У переліку спільного майна є грошові кошти у сумі 135000 грн., які зберігаються згідно з договором-заявою № 313731/32131/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», відкритий 24.10.2014 р. у відділенні №8 Філії «Запорізьке РУ» АТ Банк !Фінанси та Кредит», термін якого спливає 24.012015 р..

На момент укладання договору між подружжям було досягнуто згоди усі сумісно надбані грошові заощадження, з метою їх збереження, покласти на депозитний рахунок на імя чоловіка ОСОБА_2. Оскільки згоди про поділ сумісно набутого у шлюбі майна не досягнуто, та зважаючи на те що ОСОБА_2 може одержати усі сумісно надбані грошові заощадження особисто та розпорядитися ними на власний розсуд до вирішення судом спору про поділ майна, заявник ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищезазначений вклад.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали, що до неї додані, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Перевіркою бази даних електронної програми документообігу в суді Д-3 встановлено, що в провадження суду 06.11.2014 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна, але провадження у справі станом на 07.11.2014 р. не відкрито, а тому необхідність в забезпеченні позову відсутня..

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151 153, 208, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк