Вирок № 41286322, 05.11.2014, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1692/14-к

Провадження № 1-кп/282/110/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І. Земеги

при секретарі судових засідань В.І.Демчук

з участю прокурора Є.В.Кавуна

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №12014060210000331 від 09.09.2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Бубнівка Волочиського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року о 13 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні відділення «Приватбанку» , що за адресою смт.Любар вул..Леніна 40 Житомирської області, побачив на бар'єрі касового вікна подарунковий пакет, який залишила ОСОБА_4 та вирішив його викрасти. Коли потерпіла вийшла з приміщення відділення то скориставшись її відсутністю шляхом вільного доступу таємно здійнив його крадіжку де знаходились ручна тертка з двома насадками марки « Zur Hubertushalle 4 » та пляшка вина «Кабарне савінйон» ємкістю 0,7 літра.

Своїми неправомірними діями Тихонюк завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 230 грн.74 коп.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2, які виразилися в таємному викрадені чужого майна кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений у вчиненні даного злочину визнав себе винним повністю і дав пояснення по обставинам, які наведені вище.

Крім його зізнання, вина обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення також стверджується зібраними по справі доказами.

Представник потерпілої ОСОБА_3 в суді підтвердив покази обвинуваченого і пояснив, що на даний час потерпілій не відшкодував матеріальні збитки, а тому заявлений цивільний позов підтримав повністю.

Висновок експерта № 5/432 від 23.09.2014 року по проведеній судовій - товарознавчій експертизі вказує, що вартість викраденої тертки становить 160 грн.

Товарний чек від 10 вересня 2014 року вказує, що вартість подарункового пакета становить 10.75 грн.

Довідка від 10 вересня 2014 року, щодо вартості пляшки вина марки Каберне Совіньйон єикістю 07 л. становить 59.99 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставини при яких воно скоєне, його особу, обставини, які пом'якшують покарання: його щире каяття, активне сприяння його розкриттю, обставини, які обтяжують його покарання судом не встановлено, а також, що він позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває у важкому матеріальному стані, оскільки на даний час він ніде не працює, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілою суд задовольняє в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395, 532 КПК України,

Суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і обрати йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період відбування покарання з випробуванням, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039, код 3КПО; 38035726; рахунок 31117115700002; код 24060300 196 грн.56 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, 260 грн. матеріального збитку.

Речові докази по справі: ручна тертка з двома насадками, пуста скляна пляшка ємкістю 0.7 л. та паперовий пакет, які знаходяться на зберіганні в Любарському РВ УМВС після набрання вироку законної сили- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І. І. Замега