Рішення № 41285893, 05.11.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6473/14-ц

Провадження №2/333/2586/14

рішення

Іменем України

31 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участі представника позивача - Суберляка Д.В., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНЙИ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 17 850,11 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 26.03.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ZPО0R358430055, згідно вимог якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4 604,00 гривень зі сплатою 0,12% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2013 року. Однак, ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного договору, а саме, не виконав в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача - Суберляк Д.В. у судовому засіданні надав розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в межах строку позовної давності (за один рік), яка складає 975 грн. 18 коп., вважає позов обґрунтованим, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно оформлював кредит для купівлі ноутбуку, але про це його просили малознайомі хлопці, які у подальшому і забрали кредитний ноутбук. Останні за оформлення кредиту обіцяли йому сплатити 2000 гривень, але цього так і не зробили. Він звертався до міліції та прокуратури із заявами про шахрайські дії, вчинені відносно нього, але відомості до ЄРДР так і не були внесені. Заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.03.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (банк) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір № ZPО0R358430055, згідно умов якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 4 604,00 гривень на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 0,12% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (а.с 5-15). Вказаний договір складається з заяви позичальника (а.с.5) та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-15).

Пунктом 2.4.1.1 кредитного договору № ZPО0R358430055 від 26.03.2012 року (умов надання споживчого кредиту фізичним особам) передбачено, що банк зобов'язався надати кредит позичальнику шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір.

Згідно п.2.4.6.4 зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 2.4.1.1., 2.4.2.2.11, 2.4.6.1 кредитного договору. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.4.5.1 кредитного договору № ZPО0R358430055 від 26.03.2012 року, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 (умов та правил) позивальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, у тому числі заборгованість відповідно з п. 2.4.3.6.

Відповідно умов до кредитного договору № ZPО0R358430055 від 26.03.2012 року (умов надання споживчого кредиту фізичним особам) позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотків, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку.

Згідно п.2.4.5.5 кредитного договору № ZPО0R358430055 від 26.03.2012 року (умов надання споживчого кредиту фізичним особам) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Однак, вимоги кредитного договору № ZPО0R358430055 від 26.03.2012 року не виконувались, в обумовлені строки кредит, комісію та відсотки по ньому не сплачено. Станом на 30.07.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 11 099,32 гривень, а саме: 4604,00 гривень - заборгованість за кредитом; 3,21гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 552,48 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4934,90 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована сума), 504,73 гривень - штраф (процентна складова).

Згідно вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З розрахунку, наданого представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» встановлено, що сума пені за один рік складає 975 грн. 18 коп. Суд, вважає за можливе застосувати спеціальну позовну давність та стягнути з відповідача пеню за один рік в розмірі 975 грн. 18 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору № ZPО0R358430055 від 26.03.2012 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак, відповідач порушив вимоги вказаного кредитного договору, а саме: не виконав в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків по ньому. Тому, є підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках, комісії, нарахованого штрафу та пені (в межах строку позовної давності) відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Доводи відповідача щодо здійснення відносно нього шахрайських дій під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження. Так, у суду відсутні докази того, що відповідач уклав кредитний договір з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» під впливом насильства, а відомості, повідомлені ОСОБА_2 щодо домовленості про виплату йому 2000 гривень, свідчать про добровільне укладення зазначеного договору та корисливий мотив його укладення.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 257, 259, 514, 516, 526, 610, 612, 617, 625, 628, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНЙИ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 7 139 (сім тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 60 коп. заборгованості по кредитному договору № ZPО0R358430055 від 26.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод