Ухвала суду № 41285561, 10.11.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9254/14-а

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про поновлення троку звернення до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови від 15.08.2012р. № 595 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особо, щодо якої її винесено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, проте не зазначає коли та за яких обставин вона дізналася про накладення на неї адміністративного стягнення, не зазначає обставин щодо причин пропуску строку звернення до суду та підстав щодо визнання цих причин поважними, а також не надала суду жодних доказів на підтвердження цих обставин, особливо враховуючи, що з дня винесення оскаржуваної постанови минуло більше двох років.

У позовній заяві позивач зазначає, що на тривалий час виїздила з міста, проте не зазначає коли саме та куди саме, не надає доказів на підтвердження цих обставин.

З таких обставин, суд на підставі поданих документів не знаходить можливим визнати поважною причину пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вище зазначене, адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про поновлення троку звернення до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про поновлення троку звернення до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт