Рішення № 41285050, 06.11.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3567/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.11.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.10.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 15671,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами складають кредитний договір. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись відповідачем шляхом внесення щомісячного платежу з 1 по 25 число кожного місяця. В порушення умов договору та його, позивача, прав відповідач не виконувала взяті на себе зобов"язання, у зв"язку з чим утворилась заборгованість. Станом на 02.09.2014 року сума заборгованості відповідача становить 11402,70 грн., яка складається з 10430,25 грн. - заборгованість за кредитом, 1,88 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 970,57 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. У зв"язку з наведеним позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1, будучи в порядку ст.74 ЦПК України повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, своєчасно, про що свідчать судові повідомлення, наявні в матеріалах справи (а.с. 43), в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 12.10.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) з метою, як вказано в угоді,

створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов"язань за кредитними договорами № SAMDN34000047570590 від 13.07.2011 року, № б/н від 04.07.2011 року та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.7). Згідно запису в Генеральній угоді відповідач погодилась, що Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають кредитний договір.

Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди відповідач отримала терміновий кредит в сумі 15671,04 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі на строк 6 місяців, із 12.10.2012 року по 30.04.2013 року, та зобов"язалась повертати кредит, сплачувати проценти в розмірі 0,001 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості передбачено здійснювати в такому порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту.

В порушення договірних зобов"язань відповідач не виконувала своєчасно вказаний вище обов"язок, в результаті чого виникла заборгованість, сума якої станом на 02.09.2014 року складає 11402,70 грн., з яких 10430,25 грн. - заборгованість за кредитом, 1,88 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 970,57 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди (а.с.4-4зв).

Суд констатує, що між сторонами виникли договірні, зокрема, кредитні правовідносини, врегульовані нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного з позивачем кредитного договору № б/н від 12.10.2012 року та в порушення ст. 526 ЦК України не виконала свої зобов'язання по сплаті щомісячно грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та на інші витрати, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 243,60 гривень судового збору (а.с.1), які відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 на рах. № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2012 року в сумі 11402,70 гривень (одинадцять тисяч чотириста дві гривні 70 копійок) станом на 02.09.2014 року, з яких 10430,25 гривень (десять тисяч чотириста тридцять гривень 25 копійок) - заборгованість за кредитом, 1,88 гривень (одна гривня 88 копійок) - заборгованість по процентах за користування кредитом, 970,57 гривень (дев"ясот сімдесят гривень 57 копійок) - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди, та на рах. № 64993919400001 судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо