Ухвала суду № 41284995, 30.09.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5213/14-к

1-кп/206/261/14

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я.

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р.

прокурора Смирнова А.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Смирнова А.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2014р. в Самарський районний суд м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор Смирнов А.В. клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у зв'язку з тим , що у ОСОБА_3 1.10.2014р. закінчується строк тримання під вартою.

Представник потерпілого в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи думку представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступник підстав.

Відповідно до п.5ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень та скоїв їх під час іспитового строку і враховуючи дані про його особу, суд не знайшов підстав для зміни раніше обраного судом ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись п.5 ч.2 ст.183, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Смирнова А.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 строком на 60 днів, тобто до 29 листопада 2014р. включно.

С У Д Д Я: Г.Я. Маймур