Ухвала суду № 41284797, 10.11.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1974/14-ц

Провадження № 2-п/265/37/14

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до нього про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до нього про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В своїй заяві посилався на те, що суд про розгляд справи його не повідомляв, не викликав, копії позовної заяви та документів, а також копії заочного рішення він не отримував. З позовом він не згоден. Копію заочного рішення він отримав в канцелярії суду 22 серпня 2014 року.

Просить суд з урахуванням наведених ним обставин скасувати заочне рішення по справі та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи заяви, також вказали на те, що відповідач є людиною похилого віку і не взмозі самостійно ходити на пошту та отримувати повідомлення, а йому з пошти нічого не приносили. Акт про порушення ПКЕНН він не підписував, представники позивача фактично підробили цей акт. Порушення вказане в акті не відповідає дійсності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та свої заперечення.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, стягнуто з останнього заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10 919,94 грн. При цьому як свідчить рішенння суду відповідач при розгляді справи присутній не був (а.с.25).

З матеріалів справи видно, що конверти, які направлялися судом відповідачеві з повістками про виклик, документами та копією рішення поверталися до суду з відмітками «За закінченням терміну зберігання».

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може за своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до нього про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 листопада 2014 року о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4