Рішення № 41284523, 21.10.2014, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1260/14-ц

провадження № 2/179/436/14

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Нестер М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько - ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належного останньому на праві приватної власності житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1. За життя померлий заповіт не залишав та відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є єдиною спадкоємицею першої черги по закону майна померлого, при цьому інших спадкоємців не має. Для оформлення свідоцтва на спадщину вона 23 жовтня 1990 року за вхідним № 318 звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де їй в письмовій формі лише 04 червня 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4, при цьому факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її батьком, підтверджується довідкою Личківської сільської ради № 385 від 29 квітня 2014 року, про те, що її батьки дійсно проживали в АДРЕСА_1, а також письмовими показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в зв'язку з чим, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_8, що діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 13 червня 2014 року (а.с. 19), будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, до суду надійшла заява (а.с. 48), згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Личківської сільської ради у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, до суду надано заяву (а.с. 22), згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, письмові покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2, 6, 7, 8, 9) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належного останньому на праві приватної власності (а.с. 13-15, 16, 17) житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

За життя померлий заповіт не залишав (а.с. 28-39) та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги по закону майна померлого, при цьому інших спадкоємців не має.

Для оформлення свідоцтва на спадщину позивачка 23 жовтня 1990 року за вхідним № 318 (а.с. 30) звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори, де їй в письмовій формі лише 04 червня 2014 року (а.с. 39) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4.

Факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується довідкою Личківської сільської ради № 385 від 29 квітня 2014 року (а.с. 12), про те, що її батьки дійсно проживали в АДРЕСА_1, а також письмовими показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідченими Личківською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 49, 50, 51), згідно яких вони добре знають сім'ю позивачки ОСОБА_2, так як разом з дитинства ходили з нею до школи і з впевненістю можуть підтвердити той факт, що померлий ОСОБА_4 є її батьком.

За виниклих обставин позивачка звернулась до суду з даним позовом (а.с. 1).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Право позивачки на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами приведеними та проаналізованими судом вище, а також матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 за № 224/1990 (а.с. 29-39).

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачкою право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, враховуючи ціну позову - 24 282 гривні, а також вимоги про встановлення факту родинних відносин та задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 370 гривень 40 копійок, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачка як інвалід 2-ої групи звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 88, 174, 197, 208-210, 212-215, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (51140, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личкове, Код 04340112) на користь держави судовий збір в розмірі 370 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.