Постанова № 41284288, 07.11.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6057/14-п

Провадження № 3/204/1236/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ТЦ «ЮЖНИЙ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року працівниками Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На думку органа, що склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, остання, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на землю по декларації за 2014 рік: за лютий 2014 року по терміну сплати 30.03.2014 року, погашено 01.09.2014 року, за березень 2014 року по терміну сплати 30.04.2014 року, погашено 01.09.2014 року, за квітень 2014 року по терміну сплати 30.05.2014 року, погашено 01.09.2014 року, за травень 2014 року по терміну сплати 30.06.2014 року, погашено 01.09.2014 року.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП повинні міститись встановлені докази провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути належним чином зафіксовані іншими матеріалами - правовстановлюючими документами підприємства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник є головним бухгалтером ТОВ ТЦ «ЮЖНИЙ», проте в матеріалах справи відсутня копія наказу про призначення ОСОБА_1 на зазначену посаду.

Також, протокол про адміністративне правопорушення винесений з описками та виправленнями, що є неприпустимим.

Крім того, письмові пояснення ОСОБА_1 не містять підпису про ознайомлення останньої з положеннями ст.10 Конституції України.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути на адресу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар