Вирок № 41284083, 06.11.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8279/14-к

1-кп/264/389/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Бурлаковій М.М., за участю прокурора Тарасенко В.С., захисника ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2014 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб , з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження , знаходячись на мосту, розташованому по вул..Макара Мазая в Іллічівському районі м.Маріуполя, за допомогою металевого лому намагалися зламати та викрасти майно, яке належить Маріупольському комунальному підприємству зеленого будівництва, а саме: дві металеві секції огорожі мосту, вартістю 649 гривень 49 копійок, а всього на загальну суму 1298 гривень 98 копійок, однак злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками державної служби охорони.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив в судовому засіданні, що він дійсно, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, знаходячись на мосту, розташованому по вул..Макара Мазая в Іллічівському районі м.Маріуполя, за допомогою металевого лому намагалися зламати та викрасти дві металеві секції огорожі мосту, однак злочин не закінчили, оскільки були затримані працівниками державної служби охорони. У скоєному він щиросердне розкається. Цивільний позов Маріупольського комунального підприємства на суму 1761,11 грн. визнає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, переконавшись в добровільності та істинності його позиції за згодою сторін у відповідності до ст..349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити об'єм дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч.2 КК України, оскільки він умисно скоїв дії, що виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені за попередньою змовою групою осіб, та суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч.2 КК України доказана в повному обсязі.

При обранні міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, але також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, на обліку в наркологічному, туберкульозному диспансерах м.Маріуполя не перебуває, перебуває на обліку в консультативній групі нагляду КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя» з 1988 року з діагнозом : Легка розумова відсталість без порушення поведінки, за місцем проживання характеризується посередньо, злочин скоїв у стані алкогольного сп'яніння, що суд враховує як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, у скоєному щиро розкаюється, що суд враховує як обставину, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, і суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст..75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1761,11 грн., суд вважає, що підтверджений матеріалами справи, визнаний обвинуваченим та підлягає стягненню в розмірі 1761 ,11 грн. з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: металевий лом, який знаходиться на зберіганні в камері схову Іллічівського РВ (квитанція №001968 від 13.03.2014 року) підлягає знищенню; одна секція огорожі мосту, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4 слід залишити в розпорядженні власника - Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст..ст. 15 ч.1,3, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1761,11 грн.

Речові докази по справі: металевий лом, який знаходиться на зберіганні в камері схову Іллічівського РВ (квитанція №001968 від 13.03.2014 року) - знищити; одна секція огорожі мосту, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4 залишити в розпорядженні власника - Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Кашицька С. А.