Ухвала суду № 41283752, 24.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4964/14-к

Провадження № 1-кп/263/313/2014

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

24 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Чертовій О.С.,

за участю прокурора Корольова А.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року з прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя до суду надійшли матеріли кримінального провадження №12012050770000372 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.10.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з утримання під вартою на заставу у розмірі 30 000грн., яка у повному обсязі внесена на депозитний рахунок суду ТУДСА України у м. Києві.

Виконання зазначеної ухвали суду унеможливлюється, перебуванням обвинуваченого в Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецької області, який через складну суспільно-політичну ситуацію у Донецькій області залишається під вартою по теперішній час.

В судовому засідання захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про необхідність зміни запобіжного заходу на особисте зобов'язання, оскільки неврегульованість питання про звільнення осіб під заставу, які перебувають на окупованій території, призводить до порушення конституційних прав на свободу пересування та безпідставного перебування особи під вартою невизначений термін.

Прокурор висловив позицію, згідно до якої у зміні запобіжного заходу обвинуваченому не має необхідності, оскільки обраний вид у вигляді застави, підлягає обов'язковому виконанню, а обрання більш м'якого запобіжного заходу не буде сприяти запобіганню ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне змінити обраний запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов'язання, враховуючи наступне.

Ухвала суду від 14.10.2014 року про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу, не виконується. Незважаючи на внесення суми застави, ОСОБА_2 продовжує перебувати під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі, що унеможливлює розгляд кримінального провадження через незабезпечення доставки обвинуваченого до Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

З огляду на викладене, продовження дії існуючого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, відсутність судимостей, наявність реєстрації та постійного місця мешкання, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України

Керуючись ст. 331 КПК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, звільнити з-під варти у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецької області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, наступні обов'язки:

1.З'являтися до суду за викликом;

2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4.Здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, які надають право для виїзду з України.

Строк дії покладених обов'язків рахувати два місяці з моменту винесення ухвали.

Копію ухвали негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження та для виконання направити начальнику СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов