Ухвала суду № 41283722, 03.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4964/14-к

Провадження № 1-кп/263/313/2014

У Х В А Л А

про продовження застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

03 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І., за участю прокурора Балджи О.М.,захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року з прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя до суду надійшли матеріли кримінального провадження №12012050770000372 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.08.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі, термін дії якого завершується 06 вересня серпня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор просив подовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики визначенні при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, не втратили свою актуальність на час розгляду справи судом.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, вказуючи на неможливість подальшого перебування під вартою з огляду на стан здоров'я останнього, який потребує термінової медичної допомоги в умовах стаціонару.

Розглядаючи питання продовження дії раніш обраного запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_2 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, вказане дає підстави вважати, що знаходячись на свободі, останній може продовжити переховуватись від суду та перешкоджати розгляду справи по суті або продовжити свою злочинну діяльність, оскільки злочин, у вчинені якого він обвинувачується, є тяжким, з корисливою направленістю.

Доводи захисника про необхідність зміни запобіжного заходу не можуть бути прийняти до уваги за відсутності інформації про стан здоров'я обвинуваченого та неможливість надання медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Маріуполя Донецької області, громадянину України, продовжити застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 06 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.Л. Соловйов