Ухвала суду № 41283690, 14.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4964/14-к

Провадження № 1-кп/263/313/2014

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

14 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Чертовій О.С.,

за участю прокурора Корольова А.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року з прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя до суду надійшли матеріли кримінального провадження №12012050770000372 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.09.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якого завершується 06 листопада 2014 року.

13.10.2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на заставу, через погіршення стану здоров'я обвинуваченого, який хворий на виразкову рецидівіруючу хворобу шлунку, та на теперішній час перебуває у медичній частині Донецького слідчого ізолятора.

Захисник ОСОБА_1 в залу судового засідання підтримав клопотання, зазначивши, що матір'ю обвинуваченого - ОСОБА_3 внесено на депозит суду 30 000 грн. застави, розмір якої відповідає мінімальним межам визначеним ч.5 ст.182 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та присутня в залі судового засідання заставадавець ОСОБА_3, запевнили суд у дотриманні зі сторони обвинуваченого процесуальної дисципліни у випадку зміни запобіжного заходу. Наслідки передбачені ч.8 ст. 182 КПК України їм роз'ясненні, та зрозуміла можливість звернення застави у дохід держави.

Прокурор посилаючись на неможливість забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні через складку суспільно-політичну ситуацію у Донецькій області, заявлене клопотання підтримав, але наполягав на визначення застави у максимальному розмірі, передбаченому ч.5 ст.182 КПК України для даної категорії правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне змінити обраний запобіжний захід у вигляді триманням під вартою на заставу, враховуючи наступне.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, на час розгляду справи існують певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: у разі обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, обвинувачений може переховуватися від суду та неналежно виконувати свої процесуальні обов'язки.

Разом з тим, за повідомленням Донецького слідчого ізолятора від 17.09.2014 року за вих.№13884, ОСОБА_2 перебуває під медичним наглядом у медичній частині ізолятору, з діагнозом: виразкова хвороба шлунку, активна фаза з вираженим больовим синдромом.

13.10.2014 року відповідно до квитанції № 0.0.305606254.1 на рахунок ТУДСА України у м. Києві, ОСОБА_3 внесена застава у розмірі 30 000 грн.

З огляду на викладене, продовження дії існуючого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі внесеному на депозит суду. За переконанням суду, внесений розмір застави є помірним для близьких родичів обвинуваченого і буде достатньою мірою гарантувати виконання покладених на ОСОБА_2 процесуальних обов'язків.

Керуючись ст. 331 КПК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу у розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) гривен, які внесені на депозитний рахунок суду ТУДСА України у м. Києві.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, наступні обов'язки:

1.З'являтися до суду за викликом;

2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4.Здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, які надають право для виїзду з України.

Строк дії покладених обов'язків рахувати два місяці з моменту внесення застави.

Враховуючи попереднє внесення суми застави, обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою - змінити на заставу, звільнивши з-під варти у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецької області.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Копію ухвали негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження та для виконання направити начальнику СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов