Рішення № 41283622, 03.11.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2203/14-ц

Провадження №2/229/699/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що 29 березня 2010року з вини вдповідача, який керував автомобілем М-21412 № НОМЕР_4 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода в м.Краматорськ по вул.Ювілейній.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ЗАЗ № НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, який був травмований.

Відповідно до висновку про експертну оцінку транспортного засобу № 111 від 07 червня 2010року, вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля ЗАЗ, становить 10 824грн.

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_6.

У зв"язку з настанням події МТСБУ здійснило 28 вересня 2010року регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 12036,19грн, з яких 9924грн, шкода, завдана майну, 250грн - витрати на евакуатор, 495грн - витрати на проведення експертизи, 1367,19грн витрати на лікування.

11.10.2010року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв"язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Просять стягнути з відповідача кошти в розмірі 12036,19грн - основного боргу та 2000грн витрат на правову допомогу, загальна сума 14 036,19грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву, в якій просять розглядати справу за відсутності представнка МТСБУ. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляди справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність,

Відповідно до ст. 38 вищезазначеного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 22 Закону , МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та айну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Судом встановлено, що 29.03.2010року в м. Краматорськ на вулиці Ювілейній з вини відповідача, який керував автомобілем М- 21412 № НОМЕР_4, сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ЗАЗ № НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль належить ОСОБА_3 Водію ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження. (а.с.4,6).

Відповідач не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на дату пригоди.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ № НОМЕР_5 застрахована за полісом № НОМЕР_6 (а.с.4-8).

Судом встановлено, що позивач перерахував ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті вищезазначеної ДТП грошові кошти в сумі 12036,19грн., в тому числі 9924грн шкода, заподіяна майну, 1367,19грн - шкода у зв"язку із лікуванням ОСОБА_2 , 250грн - послуги евакуатора, 495грн витрати за проведення експертної оцінки (а.с.11,14,17,21).

Судом встановлено, що 11 жовтня 2010року позивач звертався до відповідача з вимогою про компенсацію зазначених виплат до 08.11.2010року, однак до теперішнього часу відповідач не компенсував позивачу ці виплати (а.с. 23), у зв'язку з чим, підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Крім того, згідно зі ст.84,88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 243,60грн. та витрати на витрати на правову допомогу у розмірі 2000грн. (а.с.24,28-30,36).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,84,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871, в Укрексімбанку м.Києва МФО 322313, ідент, код 21647131) кошти в розмірі 14036 (чотирнадцять тисяч тридцять шість) грн, в тому числі 12036,19грн сума виплаченого відшкодування, 2000 грн витрати на правову допомогу, також стягнути судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова