Ухвала суду № 41283357, 04.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 128/2595/13-ц Провадження № 22-ц/772/3041/2014Головуючий в суді першої інстанції Шевчук Л. П.Категорія 23Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем Країни

04 листопада 2014 року м. ВінницяКолегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Голоти Л.О., Медвецького С.К.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97 - ОСОБА_2 ОСОБА_98 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов'язання звільнити земельні ділянки, -

встановила:

Рішенням Вінницького районного суду 10 вересня 2014 року в задоволені позовів вищевказаних дев'яносто п'яти осіб, представником яких є ОСОБА_2, відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням представник позивачів ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просив скасувати його і ухвалити нове про задоволення вимог.

Позивачі в цивільній справі ОСОБА_77, ОСОБА_89, ОСОБА_52, ОСОБА_36, ОСОБА_8, ОСОБА_94, ОСОБА_75, ОСОБА_84, ОСОБА_93, ОСОБА_26, ОСОБА_91, ОСОБА_55, ОСОБА_41, ОСОБА_45, ОСОБА_22, ОСОБА_85, ОСОБА_19, ОСОБА_47 03 листопада 2014 року подали апеляційному суду заяви про відмову від апеляційного оскарження рішення Вінницького районного суду від 10 вересня 2014 року та закриття апеляційного провадження у справі.

Апелянт - представник позивачів ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його та позивачів участі.

Представник відповідача ОСОБА_99 вважає, що апеляційне провадження за скаргою в інтересах осіб, що подали відповідні заяві, підлягає до закриття згідно з принципом диспозитивності цивільного процесу.

Інші особи, які беруть участь у справі, повідомлені в установленому порядку про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, що відповідно до статті 305 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Згідно з частиною 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови апелянтів Позивачі в цивільній справі ОСОБА_77, ОСОБА_89, ОСОБА_52, ОСОБА_36, ОСОБА_8, ОСОБА_94, ОСОБА_75, ОСОБА_84, ОСОБА_93, ОСОБА_26, ОСОБА_91, ОСОБА_55, ОСОБА_41, ОСОБА_45, ОСОБА_22, ОСОБА_85, ОСОБА_19, ОСОБА_47 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в цій частині.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_77, ОСОБА_89, ОСОБА_52, ОСОБА_36, ОСОБА_8, ОСОБА_94, ОСОБА_75, ОСОБА_84, ОСОБА_93, ОСОБА_26, ОСОБА_91, ОСОБА_55, ОСОБА_41, ОСОБА_45, ОСОБА_22, ОСОБА_85, ОСОБА_47, ОСОБА_19 від апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2014 року та закрити апеляційне провадження апеляційною скаргою в їх інтересах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Стадник І.М.Судді: З оригіналом вірно: Суддя апеляційного суду /підпис/ Голота Л.О. /підпис/ Медвецький С.К. Стадник І.М.