Ухвала суду № 41282111, 05.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/109/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.11.2014 справа № 905/2765/13-908/3753/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11; поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вул. Челюскінців, 151; тел.: (062) 303-13-59)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, тел.: (06264) 6-01-67)

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Харитонова М.І., довіреність № 17/10 від 11.02.2013 року, паспорт серії НОМЕР_1 від 30.04.2010 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р, а також постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2014 р. справу господарського суду Донецької області № 905/2765/13 надіслано до господарського суду Запорізької області на новий розгляд в частині позовної вимоги щодо забезпечення безперешкодного доступу працівників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, враховуючи скасування Вищим господарським судом України рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2014 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі № 905/2765/13 в частині позовної вимоги щодо забезпечення безперешкодного доступу працівників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення, справу № 905/2765/13-908/3753/14 для розгляду позовної вимоги в частині забезпечення безперешкодного доступу працівників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року порушено провадження у справі № 905/2765/13-908/3753/14, присвоєно справі номер провадження 18/109/14, судове засідання призначене на 05.11.2014 року.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду від позивача не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог не заперечував, просив припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спір між сторонами щодо спонукання до виконання умов договору відсутній, зазначив, що заборгованість за активну електроенергію за січень - лютий 2013 року погашена в повному обсязі, що підтверджується наданими копіями платіжних доручень, а саме: за січень 2013 року в сумі 10704608,72 грн. - платіжне доручення № 5941 від 10.10.2013 року на суму 944362,44 грн., платіжне доручення № 6642 від 01.11.2013 року на суму 3500000,00 грн., платіжне доручення № 6643 від 01.11.2013 року на суму 1500000,00 грн., платіжне доручення № 7590 від 29.11.2013 року на суму 2200000,00 грн., платіжне доручення № 5 від 16.07.2014 року з урахуванням листів-корегувань № 12/125 від 16.07.2014 року та № 47/2481 від 25.07.2014 року в сумі 2560246,28 грн. За лютий 2013 року в сумі 9887074,62 грн. - платіжне доручення № 5 від 16.07.2014 року з урахуванням листів-корегувань № 12/125 від 16.07.2014 року та № 47/2481 від 25.07.2014 року в сумі 1301971,08 грн., платіжне доручення № 12 від 25.07.2014 року на суму 4000000,00 грн., платіжне доручення № 98301 від 25.07.2014 року на суму 1000000,00 грн., платіжне доручення № 98656 від 31.07.2014 року на суму 3585103,54 грн.

Заборгованість за отриману активну електроенергію в розмірі 53914021,56 грн., станом на 16.07.2014 року погашається добровільно за домовленістю сторін згідно узгодженого графіка погашення (лист № 47/2332 від 16.07.2014 року).

Також представник відповідача вказав, що згідно листа НБУ від 09.06.2011 р. № 25-111/1438-7141 після списання коштів з рахунку платника питання щодо уточнення інформації, зазначеної в реквізиті "Призначення платежу", вирішується між сторонами переказу без участі банку. Таким чином, за погодженням з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» призначення платежу за платіжним дорученням № 5 від 16.07.2014 року було змінено листами-корегуваннями № 12/125 від 16.07.2014 року та № 47/2481 від 25.07.2014 року.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позовні вимоги щодо забезпечення безперешкодного доступу працівників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення вмотивовані невиконанням відповідачем умов договору по оплаті вартості поставленої електричної енергії за січень - лютий 2013 р.

Судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом, заборгованість за січень - лютий 2013 року погашена в повному обсязі, підстави для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення, а також забезпечення безперешкодного доступу працівників позивача до електроустановок відповідача для вжиття зазначених заходів відсутні. Наведені представником відповідача аргументи та надані документальні докази підтверджують погашення боргу за січень - лютий 2013 року за поставлену відповідачеві електроенергію (платіжні документи, листування, суми, реквізити, зазначені вище). Отже, предмет спору відсутній.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині забезпечення безперешкодного доступу працівників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення, підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір, в частині забезпечення безперешкодного доступу працівників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 905/2765/13-908/3753/14, в частині забезпечення безперешкодного доступу працівників позивача до електроустановок відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення, припинити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ЄДРПОУ 00210602, п/р 26000303566164 у філії "Центрально-міського відділення ПАТ "Промінвестбанк" у м. Горлівка, Донецька область, МФО 334464) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11; поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вул. Челюскінців, 151; ЄДРПОУ № 31018149, п/р № 260003011616 у філії ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106) 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три грн. 50 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець