Ухвала суду № 41282034, 10.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони (залучення співвідповідача)

10 листопада 2014 року №810/6116/14

Приміщення суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Леонтовича А.М.

при секретарі - Бончевій О.С.

за участю представників сторін

від позивача: Хоцій С.А.

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у адміністративній справі

за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Київській області визнання протиправними та скасування постанови і припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастів Будсервіс» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 21 серпня 2014року №3-2108/1-7/10-10/2108/08/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на суму 54810,00 грн.; визнання протиправним та скасування припису інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 6 серпня 2014 року №С-0608/3 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

7 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання відповідача про заміну сторони - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, у зв'язку з реорганізацією.

Представник позивача щодо заміни відповідача не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 10 листопада 2014 року не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд ухвалив здійснити розгляд клопотання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» від 23 квітня 2014 р. № 150 ліквідовано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.

Згідно з пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України» від 09 липня 2014 р. № 294 Державній архітектурно-будівельній інспекції доручено забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі.

На виконання вказаної постанови Державною архітектурно-будівельною інспекцією України прийнято наказ «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції» від 10 жовтня 2014 року № 272, відповідно до пункту 3 якого наказано Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області забезпечити здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, на території Київської області з 14 жовтня 2014 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області її правонаступником - Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача по заміну відповідача.

Замінити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області її правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.