Ухвала суду № 41282001, 07.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 р. № 820/18242/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов відокремленого підрозділ "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання неправомірною постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, відокремлений підрозділ "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника № 804/4 від 14.10.2014 року ВП№ 45078598.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою. Згідно ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Дослідивши матеріали надані позивачем до суду, суд зазначає, що позов оформлений без дотримання вимог ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: замість позивача та відповідача є заявник та стягувач.

Крім того, з адміністративного позову встановлено, що стягувачем по справі є управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова. В прохальній частині заявник просить суд скасувати постанову Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції. Тобто, заявник зазначає стягувачем - управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, а просить суд скасувати постанову Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника № 804/4 від 14.10.2014 року ВП№ 45078598.

За правилами ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", пп.1 п. 1 ч.3 ст. 4 якого передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Положеннями ч. 3 вищевказаного Закону передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: оформити позовну заяву у відповідності до положень ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, викласти позовні вимоги до належного відповідача, а також надати до суду оригінал квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відокремленого підрозділ "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання неправомірною постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 28.11.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно оформити позовну заяву у відповідності до положень ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, викласти позовні вимоги до належного відповідача, а також надати до суду оригінал квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 28.11.2014 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко