Ухвала суду № 41281769, 30.10.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 жовтня 2014 р. Справа № 802/2910/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 25.09.2014 року в адміністративній справі № 802/2910/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року вказаний позов задоволено, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" на користь управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 26.06.2014р. по 25.07.2014р. в сумі 1732,66 грн.

25 вересня 2014 року видано виконавчий лист у справі.

Від управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі надійшла заява про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі виданому 25.09.2014 року в адміністративній справі № 802/2910/14-а.

Представник управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не з'явився. Однак, надав заяву (вх. №22502) про її розгляд без його участі.

Представник приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" в судове засідання не з'явився. Від нього на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, який в силу приписів ч. 1 ст. 259 КАС України має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 6 ст. 18 цього Закону із змінами, внесеними на підставі Закону № 5037-VI (5037-17) від 04.07.2012 року, у виконавчому листі зазначаються, зокрема, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Разом із тим, як встановлено судом, при оформлені і видачі 25 вересня 2014 року виконавчого листа в даній адміністративній справі було допущено помилку, а саме помилково вказано строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 23 вересня 2014 року замість 23 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 259 КАС України).

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, яка в свою чергу перешкоджає відкриттю виконавчого провадження та примусовому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до переконання, що заява стягувача про виправлення такої помилки є підставною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 258, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 25 вересня 2014 року в адміністративній справі №802/2910/14-а шляхом зазначення у виконавчому листі правильного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме до «23 вересня 2015 року» замість «23 вересня 2014 року».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович