Постанова № 41281458, 10.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 листопада 2014 року 10:05 № 826/16310/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 29.10.2014 року

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт» про стягнення податкового боргу шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у розмірі 2 324 232,78 грн., вимога про стягнення боргу ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; акті майнового стану ТОВ «Київжитлосвіт» від 03.10.2014 року; копії податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік; копії податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року; копії податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року; копії податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року; копії податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року; копії податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року; копії корінця податкової вимоги форми «Ю» від 06.05.2014 року №7153-25 з доказами отримання відповідачем; копії рішення №359/26-59-25-01-14 про опис майна у податкову заставу; копії акту від 05.02.2014 року №39/17-02 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт» код за ЄДРПОУ 37855641 правильності нарахування та своєчасності перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 14.09.2011 року по 31.12.2013 року»; копії корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» №681702 від 17.02.2014 року з доказами вручення відповідачу; копії зворотнього боку облікової картки платника податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати; копії зворотнього боку облікової картки платника авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств; копії зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.09.2014 року; інформації з Єдиного державного реєстру.

Керуючись положеннями: ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 58.1, п. 58.2, п. 58.3 ст. 58, ст. 59 Податкового кодексу України,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача та заперечення відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому, суд критично ставиться до наданих відповідачем через канцелярію суду письмових заперечень проти позову (вх.№01-5/83792/14 від 07.11.2014 року), оскільки останні є необґрунтованими та такими, що не спростовують доводів позивача, викладених у позовній заяві. Так, у своїх запереченнях представник відповідача наголошує на тому, що податкова вимога, яка додана до позовної заяви, була сформована та направлена 06.05.2014 року, тобто ще до моменту формування податкової заборгованості, за стягненням якої позивач звернувся до суду, а, відтак, за твердженням представника відповідача, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві повинна була направити відповідачу нову податкову вимогу, виходячи з факту виникнення нового грошового зобов'язання. Разом з тим, у відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Крім того, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій зворотнього боку облікової картки платника податку, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт» станом на момент розгляду справи судом складає 1 261 395,00 грн. (податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, заборгованість), 2 169,76 грн. (авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств), 1 433 419,02 грн. (податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). При цьому, доказів скасування рішень, на підставі яких виникла вказана заборгованість, та/або погашення останньої відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищевикладених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт» (ідентифікаційний номер: 37855641, адреса: 04060, м. Київ, вул. Академіка Шусєва, 10А) з рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання постанови суду, на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 1 061 102,02 грн. (одного мільйона шістдесяти однієї тисячі ста двох грн. 02 копійок) на бюджетний рахунок №31119029700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100), у розмірі 1 735,76 грн. (однієї тисячі семисот тридцяти п'яти грн. 76 копійок) на бюджетний рахунок №31114165700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11024000), у розмірі 1 261 395,00 грн. (одного мільйона двохсот шістдесяти однієї тисячі трьохсот дев'яноста п'яти грн. 00 копійок) на бюджетний рахунок №33119340700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11010100).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок