Ухвала суду № 41281456, 10.11.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2014 року справа № 823/3398/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Кратос-Гранд» до ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кратос-Гранд» (далі – позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Кратос-Гранд», результати якої оформлено актом від 10.10.2014р. №379/23-01-22-04/39015627.

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області щодо коригування показників податкової звітності ПП «Кратос-Гранд» в інформаційних базах даних Державної фіскальної служби (Міністерства доходів і зборів України) на підставі акта від 10.10.2014 р. №379/23-01-22-04/39015627.

- Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області відновити в інформаційних базах даних показники податкової звітності ПП «Кратос-Гранд» шляхом вилучення з них або анулювання відомостей, внесених на підставі акта від 10.10.2014р. №379/23-01-22-04/39015627.

Судом встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги ст.106 КАС України.

Ч.3 ст.106 КАС України передбачений обов’язок позивача при поданні позовної заяви додати до неї документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звернув увагу, що позивач додав до адміністративного позову копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 73,08грн. Проте, належним доказом сплати є лише оригінал такої квитанції. Так, згідно з нормами абз.14 ч.1 ст.2 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 №265/95-ВР підтвердженням факту продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, тощо є документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, тощо), надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Таким чином, копія квитанції про сплату судового збору не є належним доказом його сплати.

П. 3 ч. 1 ст.106 КАС України визначено обов'язок вказати ім'я (найменування) відповідача. Всупереч цим положенням в адміністративному позові відповідачем зазначено ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, а згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, оскаржувані позивачем дії вчинені ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Кратос-Гранд» до ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 листопада 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар