Ухвала суду № 41281200, 06.11.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

06 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2490/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату недоїмки від 09.08.2013 р. № Ф-2212,

встановив:

16 жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату недоїмки від 09.08.2013 р. № Ф-2212, винесено постанову .

В судове засідання сторони не з'явились. Про дату, час, місце засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав заяву про розгляд питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постанова містить описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 решту судового збору за подання адміністративного позову до суду в сумі 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 12 коп.", замість вірного "Стягнути з ОСОБА_1 решту судового збору за подання адміністративного позову до суду в сумі 1753 (одна тисяча сімсот п'ятдесят три) грн. 92 коп.".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 16 жовтня 2014 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату недоїмки від 09.08.2013 р. № Ф-2212 а саме: вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини "Стягнути з ОСОБА_1 решту судового збору за подання адміністративного позову до суду в сумі 1753 (одна тисяча сімсот п'ятдесят три) грн. 92 коп.".

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.