Ухвала суду № 41281101, 10.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 917/1687/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика круча" (вх. №1829П/2-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.14 у справі № 917/1687/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Велика Круча", с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області

про стягнення 44975,60 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" 38943,71 грн., основного боргу, 2218,16 грн. пені, 1432,19 грн. інфляційних, 919,42 грн. річних, 1773,16 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Велика Круча" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду, в якому, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, порушенння та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13 скасувати прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.09.2014 р.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №7021 від 27.08.2014 р.) вважає рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13 законним та обгрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального і процесуального права, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" - безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Зокрема, позивач зазначає, що господарським судом Полтавської області зроблений вірний висновок про те, що в порушення умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, відповідач невчасно та не в повному обсязі проводив розрахунки за поставлений природний газ, що підтверджується матеріалами справи, а відповідач, на його думку, помилково вважає, що умовами вказаного договору не передбачена сплата виробничо-технічних втрат природного газу.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13 без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" - без задоволення.

В судове засідання 09.09.2014 р. з'явились представники сторін та надали пояснення у справі.

Представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив рішення господарського суду першої інстанції скасувати, задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник позивача в своїх поясненнях підтримав заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, наполягає на правомірності ухвали, просить залишити ії без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засідані та з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи оголосила перерву до 21.10.2014 р.

В судове засідання 21.10.2014 р. з'явились представники сторін та надали пояснення у справі.

Представник заявника скарги заявив усне клопотання про проведення судової технологічної експертизи з метою вирішення питання про наявність та обсяг виробничо-технологічних втрат природного газу при його споживанні відповідачем у справі згідно з договором №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 р.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, з метою надання можливості представнику заявника скарги знайти відповідну експертну установу та визначитись з колом питань для проведення вказаної експертизи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 06.11.2014 р.

В судове засідання 06.11.2014 р. з'явились представники сторін та надали пояснення у справі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" надав клопотання (вх. №9792 від 31.10.2014 р.), в якому просить суд призначити судову технологічну експертизу у справі та поставити на розв'язання експерту наступні питання:

1.Чи були допущені виробничо-технологічні втрати природного газу при його споживанні Публічним акціонерним товариством "Велика Круча" відповідно до договору №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 року ?

2. Якщо виробничо-технологічні втрати природного газу були допущені при його споживанні Публічним акціонерним товариством "Велика Круча" відповідно до договору №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 р., - то який фактичний об'єм цих виробничо-технологічних втрат за період: березень-грудень 2013 року (помісячно) ?

3. Проведення експертизи доручити одній із спеціалізованих установ, визначених в Додатку 1 до п. 1 "Порядку визначення розмірів нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат нафти, природного газу та газового конденсату під час їх видобування, підготовки до транспортування та транспортування", затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України 30.09.2004 р. №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.01.2005 р. за №15/10295.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечував проти призначення судової технологічної експертизи в даній справі .

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи необхідність спеціальних знань для вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи були допущені виробничо-технологічні втрати природного газу при його споживанні Публічним акціонерним товариством "Велика Круча" відповідно до договору №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 року ?

2. Якщо виробничо-технологічні втрати природного газу були допущені при його споживанні Публічним акціонерним товариством "Велика Круча" відповідно до договору №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 р., - то який фактичний об'єм цих виробничо-технологічних втрат за період: березень-грудень 2013 року (помісячно)?

Також колегія суддів вважає за доцільне проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У зв'язку з призначенням судової експертизи відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" про призначення судової технологічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №917/1687/13 судову технологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи були допущені виробничо-технологічні втрати природного газупри його споживанні Публічним акціонерним товариством "Велика Круча" відповідно до договору №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 року ?

2). Якщо виробничо-технологічні втрати природного газу були допущені при його споживанні Публічним акціонерним товариством "Велика Круча" відповідно до договору №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 р., - то який фактичний об'єм цих виробничо-технологічних втрат за період: березень-грудень 2013 року (помісячно)?

3. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

4. Матеріали справи №917/1687/13 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

5. Керівництву Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса забезпечити попередження експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

7. Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової технологічної експертизи на відповідача - Публічне акціонерне товариство "Велика Круча".

8. Рахунок на оплату вартості експертизи направити Публічному акціонерному товариству "Велика Круча" за адресою: 37052, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області.

9. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Велика Круча" протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок та докази оплати надати Харківському апеляційному господарському суду.

10. Провадження у справі №917/1687/13 зупинити до закінчення проведення призначеної судової технологічної експертизи.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.