Рішення № 41281066, 30.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2014 р.Справа № 924/1369/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" м. Хмельницький

про стягнення 18221,02 грн.

Представники сторін:

позивач: Крулік А.С.- за довіреністю від 05.06.14р.

відповідач: Завацька О.І. - за довіреністю від 01.04.2014р.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 18221,02 грн., з яких 17201, 82 грн. основного боргу, 847,29 грн. сума інфляційного збільшення боргу, 171,91 грн. 3% річних за невиконання зобов'язань по договору поставки від 01.01.2014. №50/13.

Представник позивача в судовому засіданні та в своєму поясненні по справі повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі погасив суму боргу в повній сумі, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 7387 від 11.09.2014р., №7589 від 22.09.2014р., 7649 від 24.09.2014р., 7662 від 25.09.2014р. та просить стягнути з відповідача 847,29 грн. нарахувань інфляції та 171,91 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні повідомив, що з позивачем розрахувався повністю щодо стягнення основного боргу в сумі 17201,82 грн.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи, оглянувши оригінали документів наданих позивачем в судовому засіданні, рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.01.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" (Постачальник) та ПАТ „Хмельницька маслосирбаза" (Покупець) укладено договір поставки №50/13.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 даного договору, Постачальник зобов'язується передавати товар у власність Покупця, для використання його у підприємницькій діяльності, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього грошові кошти на умовах Договору. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти й оплатити наступний товар (канцтовари) (надалі іменується "товар"). Загальна кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, асортамент, номенклатура), одиниці виміру товару та ціна одиниці виміру товару зазначаються у накладних.

Згідно р.2 даного договору, товар відвантажується Покупцю згідно заявок. Покупець направляє на адресу (по факсу) Постачальника письмові заявки на товар, із зазначенням: асортименту, кількості та дати постачання разом з підписом та печаткою Покупця. Постачальник зобов'язаний на протязі робочого дня розглянути заявку і надати письмове підтвердження прийняття заявки до виконання шляхом факсимільного зв'язку разом з підписом та печаткою Продавця. Якість, пакування, маркування товару, що постачається Постачальником, повинні відповідати державним стандартам та технічним умовам. Якість товару підтверджується сертифікатом якості (відповідності), який передається одночасно з товаром.

Відповідно до п.3.4 договору, розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 днів з моменту отримання товару.

На виконання умов даного договору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 17201,82грн., підтвердженням чого є видаткові накладні № ХМ-00313 від 14.02.204р. на суму 1908,00 грн., №Хм-00367 від 24.02.2014р. на суму 1378,01 грн., № ХМ-00698 від 17.04.2014р. на суму 2700,00 грн., №Хм-00712 від 22.04.2014р. на суму 610,49 грн., № Хм-00718 від 23.04.2014р. на суму 418,00 грн., №Хм-00908 від 21.05.2014р. на суму 2036,12 грн., №Хм-00921 від 23.05.2014р. на суму 8100,00 грн., № Хм-01030 від 05.06.2014р. на суму 51.20 грн.

Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію - вимогу №269/юр/14 від 01.08.2014р. на суму боргу згідно Договору, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 17201,82 грн..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 171,91 грн. та нарахувань інфляції в розмірі 847,29 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

01.01.2014р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №50/13.

На виконання умов даного договору позивачем передано, а відповідачем прийнято за видатковими накладними № ХМ-00313 від 14.02.204р. на суму 1908,00 грн., №Хм-00367 від 24.02.2014р. на суму 1378,01 грн., № ХМ-00698 від 17.04.2014р. на суму 2700,00 грн., №Хм-00712 від 22.04.2014р. на суму 610,49 грн., № Хм-00718 від 23.04.2014р. на суму 418,00 грн., №Хм-00908 від 21.05.2014р. на суму 2036,12 грн., №Хм-00921 від 23.05.2014р. на суму 8100,00 грн., № Хм- 01030 від 05.06.2014р. на суму 51.20 грн. товар на загальну суму 17201,82 грн..

У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту

Після подання позову відповідач перерахував позивачу заборгованість в сумі 17201,82 грн. боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №7387 від 11.09.2014р. на суму 5100,00 грн., №7589 від 22.09.2014р. на суму 4750,00 грн., №7649 від 24.09.2014р. на суму 4485,97 грн., №7662 від 25.09.2014р. на суму 4370,50 грн.

На підставі викладеного, провадження у справі в частині стягнення 17201,82грн. заборгованості належить припинити.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання нараховано індекс інфляції в сумі 847,29 грн. та 3% річних в сумі 171,91 грн.

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань 3% річних в сумі 171,91 грн. підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

В свою чергу, позов в частині стягнення з відповідача нарахувань інфляції, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 664,73 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахувань інфляції. В позові, в частині стягнення з відповідача нарахувань інфляції на суму 182,56 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

При цьому слід врахувати, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34,44, 49, п.1.1 ст. 80, ст. 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" м. Київ до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" м. Хмельницький про стягнення 18221,02 грн., з яких 17201,82 грн. основного боргу, 847,29 грн. нарахувань інфляції та 171,91 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" (м. Хмельницький, вул. Кооперативна,3, код 00447729) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (м. Київ, вул. Куренівська,2-Б, код 25394112) - 171,91 грн. (сто сімдесят одна гривня 91 коп.) 3% річних, 664,73 грн. (шістсот шістдесят чотири гривні 73 коп.) нарахувань інфляції, 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 17201,82 грн. заборгованості припинити.

В позові в частині стягнення 182,56 грн. нарахувань інфляції відмовити.

Повний текст складено 03.11.2014р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Київ, вул. Куренівська,2-Б),

3 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул. Кооперативна,3)