ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"07" листопада 2014 р.
924/1661/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район
до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка
про стягнення 311 359,75 грн. заборгованості за договором підряду №19 від 14.06.2013р.
ВСТАНОВИВ:
05.11.2014р. на адресу суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "МВМ-13" до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення 311 359,75 грн. заборгованості за договором підряду №19 від 14.06.2013р. (244764,42 грн. основна сума боргу +20771,45 грн. пеня +32968,72 грн. інфляційних втрат +12855,16 грн. процентів)
Зазначена позовна заява повертається без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом приймається до уваги, що ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви буде становити 6227,19 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем, відповідно до платіжного доручення №453 від 03.10.14р., сплачено судовий збір у розмірі 6224,20 грн., в той же час, як слід було сплатити в розмірі 6227,19 грн.
Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України..
Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави з додатками доданий фіскальний чек №0131 від 31.10.2014р. та опис вкладення в якому зазначено лише позовна заява з додатками, однак з вищезазначеного опису судом не вбачається чи відповідачу направлені додатки, які додаються до позовної заяви, зокрема копія рахунку, копія договору підряду №19 від 14.06.13р., копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт за 2013р., копії актів та копії платіжних доручень за 2013р. - 2014р.
Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії додатків до позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.
При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання при поданні позову сторонам копії позовної заяви покладений саме на позивача.
Крім того, судом звертається увага позивача на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Також, відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Позивачем до позовної заяви додано ксерокопії доказів, які не можуть вважатися доказами, оскільки не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені).
Окрім того, згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 6224,20 грн., сплачений згідно платіжного доручення №21 від 16.06.14р., підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.
Повернути приватному підприємству "МВМ - 13" (Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4, код 14149378) з державного бюджету України 6224,20 грн. (шість тисяч двісті двадцять чотири гривні 20 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №453 від 03.10..2014р.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 43 аркушах.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу, (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4),
3 - відповідачу, (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 40.
Всім рекомендованим.
Судове рішення № 41281015, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1661/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: