Рішення № 41280876, 04.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 листопада 2014 р. Справа № 902/1360/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27371,13 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Грущенко С. Г. (довіреність № 6 від 08.01.14р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" 27371,13 грн. боргу.

Позивач 17.10.14р. подав заяву про зменшення позовних вимог якою просить стягнути з відповідача 96,17 грн. боргу.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 18.09.2014р. та про відкладення розгляду справи від 16.10.2014р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - АДРЕСА_1. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 40, 84). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

01.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (в договорі "Продавець") та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі "Покупець") уклали договір поставки № 14854 (далі Договір).

Відповідно до р. 1 Договору Продавець зобов'язується передати товари (далі в Договорі - "Товари") у власність Покупця на умовах й у строки, установлені в замовленнях на поставку (далі в Договорі - "Замовлення на поставку"), а Покупець у порядку й у строки, установлені Договором, зобов'язується прийняти Товари й оплатити їх.

Відповідно до п. 1 р. 2 Договору ціни на Товари, що поставляють Продавцем відповідно до Договору, зазначені в Додатку № 1 або Прайс - листі (з вказаними штрих кодами товарів) до Договору, що є невід'ємною частиною Договору (далі в Договорі - "Додаток № 1").

Відповідно до п. 1 р. 8 Договору Покупець проводить оплату Продавцю за поставлені Товари після закінчення 14 днів від дня передачі товарів. Покупець проводить оплату Продавцю за реалізовані товари 1 раз в 3 дні.

Відповідно до п. 2 р. 8 Договору Покупець віднімає з підлягаючій сплаті Продавцю суми вартість повернутих Товарів, а також вартість Тари, якщо Тара за домовленістю Сторін включена в суму оплати.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 27371,13 грн., що стверджується товарними накладними № 2103533 від 23.07.2014 р., № 2107023 від 23.07.2014 р., № 2118888 від 25.07.2014 р., № 2157407 від 01.08.2014 р., № 2158070 від 01.08.2014 р., № 2158820 від 01.08.2014 р., № 2203245 від 09.08.2014 р., № 2203562 від 09.08.2014 р., № 2203829 від 09.08.2014 р., № 2223161 від 13.08.2014 р., № 2228725 від 14.08.2014 р. № 2242668 від 16.08.2014 р. (а.с. 19-31).

Відповідач частково здійснив повернення товару на суму 2990,84 грн.

Актом звірки розрахунків за період з 01.03.2014р. по 10.09.2014р. сторони підтвердили, що заборгованість відповідача становить суму 24380,29 грн.

Платіжним дорученням № 263 від 09.10.14р. відповідач перерахував позивачу суму 24284,12 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням зменшення позовних вимог станом на день прийняття рішення судом становить 96,17 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 14854 від 01.06.2012 р., накладними № 2103533 від 23.07.2014 р., № 2107023 від 23.07.2014 р., № 2118888 від 25.07.2014 р., № 2157407 від 01.08.2014 р., № 2158070 від 01.08.2014 р., № 2158820 від 01.08.2014 р., № 2203245 від 09.08.2014 р., № 2203562 від 09.08.2014 р., № 2203829 від 09.08.2014 р., № 2223161 від 13.08.2014 р., № 2228725 від 14.08.2014 р. № 2242668 від 16.08.2014 р., квитанціями до прибуткового касового ордеру, актом звірки розрахунків станом на 10.09.2014р., платіжним дорученням № 263 від 09.10.14р. на суму 24284,12 грн., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 96,17 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 96,17 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (вул. К. Маркса, 228, м. Глобине, Полтавська область, 39000, ідентифікаційний код 25167451) 96,17 грн. боргу, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 10 листопада 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К. Маркса, 228, м. Глобине, Полтавська область, 39000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)