Ухвала суду № 41280744, 30.10.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/6/13-а

30 жовтня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкрите акціонерне товариство "Рівнеагробудкомплект"

про виправлення описки у постанові та помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство "Рівнеагробудкомплект" Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у постанові та помилки у виконавчому листі.

Заява обгрунтовується тим, що 25.02.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 31.01.2013 року було видано виконавчий лист по справі, в якому було невірно зазначено код ЄДРПОУ боржнка 01285186, замість належного коду ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект" 05387957.

В судове засідання представники сторін не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч.3 ст.259 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення частково, враховуючи наступне.

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект" про стягнення заборгованості в сумі 1124,65 грн.

31.01.2013 року судом було винесено постанову по справі, якою було задоволено позовну заяву. 25.02.2013 року позивачу було видано виконавчий лист, в якому було зазначено код ЄДРПОУ боржника (відповідача), вказаний у позовній заяві - 01285186.

З поданої позивачем заяви про виправлення описки суду стало відомо, що зазначений код ЄДРПОУ належить Колективному малому підприємству "Анкор", а код ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект" - 05387957.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі №817/6/13-а, а саме: виправити невірний код ЄДРПОУ боржника з "01285186" на "05387957".

Що стосується заяви позивача про виправлення описки у постанові суду від 31.01.2013 року, то суд зазначає, що у вказаній постанові не було вказано коду ЄДРПОУ відповідача, а тому підстав для виправлення описки у суду немає, оскільки описка допущена не була. Таким чином у задоволенні даної частини заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у постанові та помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №817/6/13-а від 31.01.2013 року (видано 25.02.2013 року), а саме: виправити невірний код ЄДРПОУ боржника з "01285186" на "05387957".

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.