ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4092/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супруна Є.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лайко О.В.,
представників відповідача - Верпети В.О., Руденка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій щодо скасування реєстрації та погашення свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди, реєстрації права власності за ОСОБА_5 неправомірними; скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою цього ж суду від 07 квітня 2014 року справу за даним позовом на підставі пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року справу прийнято до провадження.
У судове засідання 10.11.2014 представники позивача не з'явилися, надіславши суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Представники відповідача проти відкладення розгляду справи заперечень не висловили.
Разом з цим на обговорення учасників судом внесено питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості другого відповідача Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, оскільки заявлений позов містить вимогу про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повноваження з приводу чого, у відповідності до положень Закону України від 01.07.2004 №1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", на теперішній час віднесені до компетенції органів державної реєстрації прав.
Представники відповідача покладалися на розсуд суду.
Вирішуючи дане питання, суд виходить з положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною першої якої передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З урахуванням змісту заявлених позовних вимог, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, задля чого розгляд справи слід відкласти з метою направлення останньому копії позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації в якості другого відповідача Реєстраційну службу Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, направивши йому копію позовної заяви.
Розгляд справи відкласти, призначивши наступне судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 10:00 20 листопада 2014 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 41280597, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/4092/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: