Ухвала суду № 41280461, 10.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа № 922/3186/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків (вх. № 3705 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.14 у справі № 922/3186/14

за позовом ТОВ "Пері Україна", м. Бровари, Київська область

до Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків

про стягнення 199 150,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2014 р. у справі № 922/3186/14 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків на користь ТОВ "Пері Україна", м. Бровари, Київська область заборгованість за договором № 360853 оперативної оренди обладнання від 22.04.2013 р. в сумі 164285,42 грн., інфляційні за період з 01.11.2013 р. по 30.04.2011 р. в сумі 13084,41 грн., 3% річних за період з 27.10.2013 р. по 03.07.2014 р. в сумі 4472,61 грн., пеню за період з 27.10.2014 р. по 26.05.2014 р. в сумі 17308,20 грн. та судовий збір в сумі 3983,01 грн.

Приватне підприємство "Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2014 р. у справі № 922/3186/14, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.