Ухвала суду № 41280229, 10.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. справа №903/1016/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Петролюк А.М. - адвокат, представник (дов. від 01.07.2014р.)

від відповідача: Стецик Н.В. - представник (дов. від 08.01.2014р. №0801)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого підприємства "Руно", м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест", м. Луцьк

про стягнення 59 622,08 грн.

ВСТАНОВИВ: 21 серпня 2014 року Мале підприємство "Руно" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" 45 807,11 грн., в тому числі 37 289,40 грн. заборгованості за договором зберігання №3012 від 30.12.2012р., 2 417,17 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 4 981,86 грн. суми інфляційних та 1 118,68 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2014р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі №910/17623/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2014р. матеріали справи №910/17623/14 за позовом Малого підприємства "Руно" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" про стягнення 45 807,11 грн. було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.10.2014р. зазначену справу було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 27.10.2014р.

Ухвалою від 27.10.2014р., з огляду на невиконання сторонами вимог суду та необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд справи відкладався із зобов'язанням сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного та всебічного розгляду спору.

Присутнім в судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання від 09.11.2014р. про збільшення пред'явлених до відповідача позовних вимог в частині стягнення сум основної заборгованості, інфляційних та процентів річних.

Відповідно до зазначеного клопотання МП "Руно" просить суд стягнути з ТОВ "Пром-Газ-Інвест" 59 622,08 грн., в тому числі 48 378,12 грн. збільшеної суми основного боргу, 9 633,01 грн. збільшеної суми інфляційних нарахувань та 1 610,95 грн. збільшеної суми трьох процентів річних (за період прострочки платежів з 10.09.2013р. по 10.11.2014р.)

Також визначеним клопотанням представник позивача підтримує заяву МП "Руно" від 23.09.2014р. про зменшення позовних вимог в частині стягнення з боржника на користь кредитора нарахованої при поданні позову до суду пені 2 417,17 грн., котра подавалась підприємством на адресу господарського суду міста Києва.

В обґрунтування позову на збільшену суму 59 622,08 грн. представник позивача посилається на укладення між сторонами договору зберігання від 30.12.2012р. №3012, передачу відповідачем позивачу відповідно до угоди на зберігання товарно-матеріальних цінностей (пального), надання МП "Руно" послуг по зберіганню товариству "Пром-Газ-Інвест" у період з 16.03.2013р. і по даний час, наявності у відповідача заборгованості по оплаті послуг, нарахування у зв'язку з цим сум інфляційних та процентів річних.

Поруч із заявою від 09.11.2014р. представником позивача до матеріалів справи (клопотання від 10.11.2014р.) було долучено витребувані судом документи та матеріали.

Розглянувши клопотання позивача щодо збільшення позовних вимог, суд вважає, що відповідна заява сторони є підставною та підлягає до задоволення, у зв'язку з чим спір слід вирішувати виходячи із нової загальної ціни позову, котра становить 59 622,08 грн.

При цьому судом було враховано, що передбачені ст. 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення (п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Присутній в судовому засіданні представник відповідача своїми усними поясненнями пред'явлений МП "Руно" позов заперечив. При цьому представник сторони засвідчує на проведенні ТОВ "Пром-Газ-Інвест" повних розрахунків, спрямованих на виконання умов укладеного між сторонами договору зберігання від 30.12.2012р. №3012, та оплату наданих послуг по зберіганню пального.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду в частині надання письмових пояснень стосовно пред'явленого позову, збільшення позивачем розміру позовних вимог та необхідність надання у зв'язку з цим можливості позивачу ознайомитись із відповідним клопотанням, підготувати та надати суду письмові пояснення з цього приводу, переслідуючи мету з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу пред'явленого позову (з врахуванням клопотання МП "Руно" про збільшення позовних вимог), документи в обґрунтування пояснень, належним чином посвідчені витяги із установчих документів товариства та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Пром-Газ-Інвест".

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Войціховський