Ухвала суду № 41280224, 05.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

05 листопада 2014 р. Справа № 902/1443/14

за позовом:Прокурора Гайсинського району Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. Енгельса, 15) в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради (м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7, 23700)

до:Приватного акціонерного товариства Гайсинське РП "Сільгосптехніка"(23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Південна, 18)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 89486,67 грн. заборгованості по орендній платі

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін:

прокурор: Стецюк Н.Д., службове посвідчення;

позивача: Кучеренко О.С., представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1443/14 за позовом Прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради до Приватного акціонерного товариства Гайсинське РП "Сільгосптехніка" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 89486,67 грн. заборгованості по орендній платі.

Судом встановлено, що Гайсинська міська рада (м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7, 23700)- (Позивач), допустив порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.

Ухвалою від 13.10.2014р. Позивача зобов'язано надати суду за три робочі дні до судового засідання обґрунтований помісячний розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Про вимоги ухвали суду від 13.10.2014р. Гайсинська міська рада повідомлена належним чином і завчасно, а саме 17.10.2014р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи).

Натомість Позивач витребуваних документів не надав та не надав письмових пояснень в обґрунтування причин невиконання вимог ухвали.

Неподання Позивачем обґрунтованого помісячного розрахунку ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи, витребуваного ухвалою суду від 13.10.2014р. унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні.

За таких обставин неподання Позивачем витребуваних доказів є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Гайсинської міської ради. За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.

Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши Позивача про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Довести наведене до відома голови Гайсинської міської ради для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - Гайсинська міська рада (м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7, 23700)