Постанова № 41280018, 03.11.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/11185/14

Провадження №3/751/2400/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ТОВ «Агропартнер», головний бухгалтер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 358 від 16.10.2014 року, складеного головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області, відносно головного бухгалтера ТОВ «Агропартнер», ОСОБА_1 слідує, що при перевірці ТОВ «Агропартнер» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, виявлене згідно акту перевірки від 29.07.2014 року № 1772/22/31818929, триваюче правопорушення, яке вчинено в період з 01.12.2010 року по 16.10.2014 року: занижено податок на додану вартість всього у смі 220304 грн., в тому числі за квітень 2011 року - 220304 грн., місце вчинення: м. Чернігів, проспект Перемоги, 93.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що директор ТОВ «Агропартнер» оскаржило податкове повідомлення-рішення і Головне управління Міндоходів у Чернігівській області задовольнило скаргу та скасували повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові від 22.08.2014 року.

Про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вказують документи, долучені до матеріалів справи, а саме : Рішення Головного управління Міндоходів у Чернігівсбкій області про результати розгляду скаги.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП , завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією в м. Чернігові здійснена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Агропартнер» з питань формування суми від»ємного значення податку на додану вартість, а саме з врахуванням результатів перевірок податковим органам.

За результатами перевірки складено акт від 29.07.2014 року № 1772/22/31818929, зі змісту якого вбачається, що підприємством занижено податок на додану вартість всього у сумі 220304 грн., в тому числі за квітень 2011 року - 220304 грн..

Однак, рішенням Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 09.09.2014 року № 2800/10/25-01-10-05-15 скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Чернігові від 22.08.2014 року № 0002612200 про збільшення суми грошового зобов»язання з податку на додану вартість за квітень 2011 року за основним платежем - 220304 грн. та за штрафними санкціями - 110152 грн., всього 330456 грн., а скаргу від 29.08.2014 року № 1679/08 (вх. Від 29.08.2014 року № 4954/10) директора ТОВ «Агропартнер», ОСОБА_2 задоволено.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП .

Тому, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 163-1 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова