Рішення № 41279690, 07.11.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/966/14-ц

Провадження № 2/584/331/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого -судді Токарєва С.М.,

з участю секретаря - Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2012 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 003-18504-140212 та оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання за вказаним договором, то просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2745 грн. 05 коп. та понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив справу розглядати без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, 14.02.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-18504-140212 (а.с.4,5).

Відповідно до п.1.3. вказаного договору Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, а також встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач прийняла на себе зобов'язання в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Також відповідно до п. 3.4 цього ж договору відповідач доручила Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» здійснювати з рахунку договірне списання коштів.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 003-18504-140212 від 14.02.2012р., станом на 10.06.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 2745 грн. 05 коп., яка складається з: 2245 грн. 05 коп. - тіло кредиту; 150 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 00 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 350 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями, що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.3).

Доказів погашення боргу відповідач суду не надала.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 2745 грн. 05 коп. на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224 -225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26257905743505, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-18504-140212 від 14.02.2012р. в сумі 2745 грн. 05 коп. (дві тисячі сімсот сорок п'ять гривень 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв