Справа № 583/3980/14-п
3/583/1044/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 листопада 2014 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протокол серія СУ №007987
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 28 вересня 2014 року о 08 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто виганяв із квартири свою дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім'ї.
Правопорушник в суді факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 28 вересня 2014 року він виганяв дружину з дому. В скоєному розкаюється.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2014 року, письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями правопорушника даним в суді, матеріалами справи.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому, суд вважає, доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 40-1, 173-2 ч. 1,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко
Судове рішення № 41279660, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3980/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: