Ухвала суду № 41279559, 07.11.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7758/14-ц

Провадження № 2-з/591/85/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2014 року.Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача, по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача, по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2014 року заява була залишена без руху в звязку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду заявник отримав, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення з його підписом від 27 листопада 2014 року.

Оскільки заявник в установлений законом термін не усунув жоден із зазначених судом недоліків, заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 293 -294 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача, по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів, вважати неподаною та повернути.

Розяснити заявниці, що вона має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов