Ухвала суду № 41279462, 02.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/27315/12

Провадження № 2во/522/216/14

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» в особі Північного району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення в солідарному порядку заборгованості за невраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ««Енергопостачальна компанія Одесобленерго» в особі Північного району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення в солідарному порядку заборгованості за невраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

08.08.2014 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22.04.2014 року по вказаній справі, оскільки у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: в графі стягувач невірно вказано «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» в особі Південного району електричних мереж» замість правильного «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» в особі Північного району електричних мереж».

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з виконавчого листа виданого 22.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі №1522/27315/12, в ньому була допущена помилка, а саме: в графі стягувач невірно вказано «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» в особі Південного району електричних мереж» замість правильного «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» в особі Північного району електричних мереж».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа виданого 22.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі №1522/27315/12, зазначивши правильно назву стягувача «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» в особі Північного району електричних мереж».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» в особі Північного району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення в солідарному порядку заборгованості за невраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 22.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі №1522/27315/12, зазначивши правильно назву стягувача «Енергопостачальна компанія Одесобленерго» в особі Північного району електричних мереж».

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова

02.10.2014