Ухвала суду № 41279383, 17.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1519/2-4162/11

Пр. №6/521/400/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» /далі ПАТ «Ерсте банк»/ до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними (справа №2-4162/11).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011р., ухваленим у справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» були задоволені у повному обсязі, в задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

28 серпня 2014р. до канцелярії суду надійшла заява представника ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою він просив суд замінити сторону стягувача ПАТ «Ерсте банк» на ПАТ «Фідобанк».

У своїй заяві представник позивача зазначав, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013р. №3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте банк» було перейменовано на ПАТ «Фідокомбанк», який є повним правонаступником АТ «Ерсте банк», зміни зареєстровані 05.06.2013р.

30 жовтня 2013р. підписано передаточний акт між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк», відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПАТ «Фідобанк».

Зважаючи на вищевикладене, заявник просив провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-4162/11 з ПАТ «Ерсте банк» на ПАТ «Фідобанк»

Представник ПАТ «Фідобанк» в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Ерсте банк» в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2А та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-4162/11 у справі за позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2011р. позовні вимоги ПАТ ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні.

Зазначене рішення набрало законної сили та 17 вересня 2012р. судом був виданий виконавчий лист.

Дане рішення в добровільному порядку боржниками не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач за вказаним рішенням ПАТ «Ерсте банк» на підставі передаточного акту передав своє право вимоги ПАТ «Фідобанк», суд прийшов до висновку про задоволення заяви ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 37, 208, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-4162/11 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, з Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, адреса: м.Київ, вул. Червоноармійська, 10).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

17.09.2014