Ухвала суду № 41279209, 07.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження

07 листопада 2014 р. № 820/5149/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова .

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження управління зазначає Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходилась на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова з 18.10.2006 по 19.03.2014 року. Згідно акту - передачі облікових показників 19.03.2014 року ФОП ОСОБА_1 перейшла на облік до УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова.

В судове засідання, призначене на 07.11.2014 року були викликані заявник, заінтересовані особи, представник державної виконавчої служби. Вказані особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року по справі № 820/5149/13-а задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15-а, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість в розмірі 1288 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 80 коп. Вказана постанова суду набрала законної сили.

18 вересня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова було отримано виконавчий лист.

27.09.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 39942814 ).

30.10.2014 року Управління Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило, замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 КАС України необхідною умовою є правонаступництво сторони іншим суб'єктом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Таким чином, сторона виконавчого провадження може бути замінена виключно правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова не знаходиться в стані припинення та не припинено, отже, відсутній факт вибуття сторони виконавчого провадження.

Факт переходу ФОП ОСОБА_1 на облік до УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова не свідчить про правонаступництво даним суб"єктом владних повноважень як сторони виконавчого провадження у даній справі.

Таким чином, суд вбачає відсутність законних підстав вважати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова правонаступником Управління Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладено, керуючись 165, 185, 186, 254, 264 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.