У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 817/3441/14
06 листопада 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області
до
Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради
про
стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області з позовом до Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період червень - вересень 2014 року у сумі 6371,91 грн.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві викладається зміст позовних вимог.
Так, у позовній заяві позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період червень - вересень 2014 року.
Однак, постановою від 08.09.2014 року у справі №817/2371/14 Рівненським окружним адміністративним судом присуджено до стягнення з Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ 25321716) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за травень - липень 2014 року у сумі 9534,28 грн. (дев’ять тисяч п’ятсот тридцять чотири гривні 28 коп.). Поряд з цим, у поданій до суду 04.11.2014 року позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області також позивається про стягнення з того ж відповідача відповідних сум за період червень - вересень 2014 року, що охоплює період, заборгованість за який вже присуджено до стягнення з відповідача за судовим рішенням, яке набрало законної сили, а саме червень – липень 2014 року, та по тим самим пенсіонерам.
Між тим, до позовної заяви позивач додав розрахунок позовних вимог за період серпень – вересень 2014 року.
Виходячи з викладеного, суд просить уточнити позивача відповідні обставини, зважаючи на клопотання про розгляд справи без участі представника управління, про що зазначено у позовній заяві (пункт 3 прохальної частини позову) та недопущення затягування судового розгляду.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви з точним та конкретним викладом позовних вимог в частині періоду, за який позивач просить суд стягнути суму заборгованості з відповідача.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 21 листопада 2014 року
Керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без руху.
Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 21 листопада 2014 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кравчук Т.О.
Судове рішення № 41278798, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/3441/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: