Ухвала суду № 41278678, 06.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/15239/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2014 (повне рішення складено 26.08.2014)

у справі №910/15239/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 2007»

до державного підприємства «Держекоінвест»

про стягнення 522 548,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі №910/15239/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства «Держекоінвест» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 2007» 522 548,55 грн. заборгованості та 10 450,96 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі №910/15239/14 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що прокуратура міста Києва участі у розгляді даної справи участі не брала, а про оскаржуване судове рішення дізналася лише 10.10.2014.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання заступника прокурора міста Києва підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити заступнику прокурора міста Києва пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі №910/15239/14.

2. Поновити заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі №910/15239/14.

3. Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі №910/15239/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/15239/14 призначити на 03.12.2014 о 10:15.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. Зобов'язати учасників судового процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідку з ЄДРПОУ для долучення до матеріалів даної справи.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

9. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Р.В. Федорчук